Sixième rapport d’évaluation du GIEC : rapport de synthèse à venir et traductions diverses disponibles

Les travaux du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat – en anglais, IPCC pour Intergovernmental Panel on Climate Change) donnent lieu à des rapports, des rapports spéciaux mais surtout à des rapports d’évaluation (assesment reports) eux-mêmes composés de rapports de trois groupes de travail couronnés par un rapport de synthèse.

Le sixième rapport d’évaluation du GIEC devrait aboutir au rapport de synthèse en mars 2023, les trois rapports des groupes de travail ayant été publiés en août 2021 (Les bases scientifiques physiques / The Physical Science Basis), février 2022 (Impacts, adaptation et vulnérabilité / Impacts, Adaptation an Vulnerability) et avril 2022 (Atténuation du changement climatique / Mitigation of Climate Change).

Les rapports sont publiés en anglais et leurs résumés sont ensuite traduits dans les autres langues officielles des Nations unies : arabe, chinois, français, russe et espagnol… et parfois en d’autres langues (suédois, allemand…) et des documents associés peuvent être proposés et même traduits.

Pour le rapport d’août 2021 du premier groupe de travail, des traductions de certaines parties des bases scientifiques physiques sont disponibles et d’autres en préparation. Ainsi on trouve, traduit en français, le “Résumé à l’intention des décideurs” (Summary for Policymakers) en 40 pages (couverture et pages de présentation comprises) et même, parmi les document associés (Other) un “Résumé pour tous” (Summary for All) [aussi disponible en anglais, italien, chinois et espagnol] de 18 pages (dont 4 de “couverture”).

Relativement courts et bien illustrés, ces textes permettent aux décideurs et même à toute personne sachant lire de mieux comprendre le système climatique et les changements en cours et les évolutions à venir selon divers scénarios. Ces rapports ne permettent pas de « prédire la météo », au sens où ils ne permettent pas, par exemple, de prévoir la météo du 20 juillet 2033, mais ils permettent bien de « prédire la crise climatique » si rien n’est fait, comme nous en ont déjà averti les cinq rapports antérieurs et de prédire les effets attendus de différents scénarios d’action. Rappelons que les précédents rapports se sont surtout trompés par leurs prédictions trop optimistes (les premiers modèles montraient bien les conséquences qualitatives aujourd’hui observées… mais l’ampleur a été sous-estimée certainement par manque de confiance quantitative envers les tout premiers modèles relativement “simples” et donc “incomplets”, les valeurs les plus basses étant alors mises en avant pour ne pas apparaitre trop alarmiste). C’est sur ces bases de plus en plus précises au fil des rapports, portées par une connaissance plus appronfondies du complexe système climatique et des modèles plus performants (dans les faits plusieurs modèles sont utilisés, chacun ayant ses avantages et ses limites connus) que les évolutions futures sont dessinées en fonction de scénarios d’action variés. S’il est facile de comprendre que si rien n’est fait alors on va à la catastrophe (changements importants et rapides), il est plus difficile d’admettre qu’il est possible et nécessaire d’agir mais que les résultats ne seront pas immédiats du fait de l’inertie de ce système complexe qu’est le climat terrestre.

Remarque : la disponibilité en plusieurs langues du Summary for Policymakers et du Summary for all peut permettre un travail intéressant en DNL (discipline non linguistique) en étant assuré d’avoir des traductions “sures”.

O.D. – 10/01/2023